Injustement critiqué, moqué voire méprisé, André Rieu n’en a pas moins marqué le siècle de son empreinte.

D’un point de vue capillaire s’entend.

« Je suis né à Paris un 25 décembre, de parents portugais, catholiques pratiquants. Du fait de cette date emblématique, j’ai été à deux doigts de m’appeler Jésus. Mais une de mes tantes a expliqué à mes parents que ce prénom n’était pas fait pour faciliter mon intégration en France. Mon père ne voulait pas céder. Ma mère était plus flexible. Finalement, c’est une autre tante qui a trouvé la solution : Jésus serait mon deuxième prénom. Mon troisième prénom, c’est Marie : c’est-à-dire le prénom de ma mère, mais francisé. Et mon quatrième prénom, c’est celui de mon père. Francisé aussi, bien entendu. Donc  Joseph.

– Ce qui fait Jésus Marie Joseph… Pas facile, certes. Mais quel est votre premier prénom finalement ?

– Noël. »

Or je n’ai pas écrit hier. Et rien ne justifie cette négligence. Je m’en excuse donc platement auprès du lectorat attentif, sensible et bien élevé qui par ma faute, ma très grande faute, a connu hier les affres de la vaine attente et des espoirs déçus. Je demande pardon.

Certains seront étonnés et jugeront ce mea culpa exagéré mais c’est pour moi une question de respect.

Et puis d’une pierre deux coups.

Et voici un extrait de la leçon inaugurale du Dalaï-lama au Collège de France :

« Je sais bien que la culture occidentale n’accepte pas facilement le concept de réincarnation. Elle juge cette idée puérile, irrationnelle. C’est seulement en adoptant un discours logique que je pourrai convaincre vos esprits méthodiques.

Alors je vous invite à réfléchir. Ne connaissez-vous pas, dans votre entourage plus ou moins proche, un certain nombre de connards et de connasses ? Et parmi ces personnes, n’y en a-t-il par certaines qui dépassent les autres dans la connerie, qui les surpassent allègrement ? Ne vous êtes-vous jamais posés la question : mais comment fait-il pour être aussi con, ou comment fait-elle pour être aussi conne ? Vous vous êtes posé la question, oui, mais ensuite, emportés par le flux incessant des événements, vous n’avez pas pris le temps d’y répondre.

Alors, encore une fois, je vous invite à réfléchir. Concentrez-vous sur l’image de la personne la plus conne que vous connaissiez. Cette personne, qui est la fois bête, méchante, envahissante, ridicule, ignorante, mesquine, énervante, indécrottable et incurable, cette personne, pensez-vous qu’elle ait pris des cours de connerie ? Non, n’est-ce pas ? Même après trente ans de cours intensifs, même en ayant commencé très jeune, on ne peut parvenir à un tel niveau de connerie. Et en admettant qu’elle soit née très conne, cette personne, on ne peut raisonnablement penser qu’elle ait pu atteindre un tel niveau de connerie à son âge. Alors ? Alors elle était déjà conne dans une vie passée ! Et elle continue sur sa lancée. Voilà l’explication. Et voilà bien la preuve que la réincarnation existe. »

(Publié dans le Magazine spirituel, No. 202.)

Une jeune admiratrice m’écrit pour me demander, après les compliments d’usage et des propositions assez osées que je me dois de repousser poliment malgré le sérieux et l’ardeur avec laquelle elles sont faites si j’en juge par les photos jointes à l’envoi, une jeune admiratrice, donc, me demande si j’ai une sensibilité écologique.

Je vous réponds avec d’autant plus d’empressement, chère Yvette, qu’il s’agit là d’un thème négligé dans ce blog, mea culpa. Alors, oui, j’ai une sensibilité écologique : cela fait des années que je ne mange plus de phoque.